国外针对我国纺织服装产品的技术性贸易措施日趋严格，华交会企业怎么办？

近年来，我国纺织服装出口企业面临严峻的外贸形势——劳动力及原材料上涨快速，成本剧增，国外技术性贸易措施日益严格造成的出口门槛不断抬高、风险不断加剧……相信我们华交会一些企业也是感受颇深。今天，小编想和大家探讨的是国外技术性贸易新规对我国纺织服装出口的影响。

首先我们来捋一下今年以来国外纺织服装技术标准法规的新变化。

欧盟：

2017年3月1日起，根据欧盟BPR法规，未获授权的生物杀灭剂及其处理产品将被责令退出欧盟市场，我国纺织服装等十大类逾2500亿美元产品受到影响；2017年6月，欧盟发布新规（EU）2017/1000，修订REACH法规附录17，将任何物质或混合物中全氟辛酸（PFOA）及其关联物质浓度的限量分别定为25μg/kg（ppb）和1000ppb，并于2017年7月4日正式生效，PFOA及其盐类在纺织服装产业适用广泛，目前尚无成熟的替代产品，标准加严后，将影响我国约600亿美元的纺织产品出口；2017年6月，欧洲化学品管理局（ECHA）将纺织品生产常用染料二氧化钛评估为致癌物，或将加严管理；2017年7月27日，欧盟官方公报发布了委员会决定(EU)2017/1392，对原欧盟纺织品生态标签标准2014/350/EU进行修订，修订内容包括延长纺织品生态标签认证规定的有效期，由2018年6月延长至采纳决议当日起计算的78个月内（即2024年1月），修改附件第14(b)(iv)项有关限制使用防水、防尘及防污渍处理，使之与针对鞋履及家具产品的类似规定一致，把清洁剂加入附录1欧盟生态纺织品限制物质的清单内，修订纺织品染色牢度的标准等。

美国：

2017年3月，美国服装和鞋履协会(AAFA)更新第18版限用物质清单(RSL)，共罗列了12类超过250种化学品，涵盖了全球成品家纺、服装、鞋类产品中禁止或限制使用的化学品或物质。

澳大利亚：

2017年5月，澳大利亚采用新西兰儿童产品安全法案中的标准，并定于2020年1月正式实施。

日本：

2017年3月，日本消费者事务局发布《家用产品质量标签法》修订案，对纤维术语和产品适用性进行修订。

国际环保纺织协会：

2017年4月1日，国际环保纺织协会最新版Oeko-Tex Standard100生态纺织品检测标准和限量值要求正式生效，对邻苯二甲酸酯等多种物质加强管控。

不看不知道，一看吓一跳。原来我国纺织服装产品受到国外的技术性贸易措施如此严厉啊！毋庸置疑，这令我们纺织服装出口企业的日子更难过了。具体的主要影响，小编综合了业界专家们的意见，主要有以下四点：

一是出口市场技术法规内容不一且更新速度过快，导致出口企业应对难度大大增加。比如欧盟法规侧重化学安全性要求以及儿童服装物理性安全要求，美国侧重于燃烧性能和儿童产品方面，而日本侧重于物理安全性能等。

二是国外技术性贸易措施引发的销毁、扣留、召回等结果，直接加剧了纺织服装企业出口风险。比如，今年1-6月，美国对我纺织服装类通报达10起，是2016年全年召回总数的2.5倍。

三是国外技术法规升级带来的检测认证费不断增多，使得企业出口成本不断增加。比如说OKEO-TEX 100生态纺织标签认证，因其涵盖REACH法规所有高关注度物质而被许多国外纺织服装产品采购商视为进入欧洲市场的准入证，认证费用在2万至7万元人民币不等，其检测标准和限量值每年更新一次。

四是我国在纺织服装领域的标准涵盖面和指标值与欧美等发达国际的技术法规和标准差距较大，导致内外销市场互通受阻。例如GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》中须检测的有毒有害物质，未涵盖欧盟REACH法规规定的邻苯二甲酸酯和重金属含量的检测。

分析的目的最终还是为了有效地应对。对于我们出口企业来说，面对国外日益严格的技术性贸易新规，最根本的解决办法还是要积极进行产业转型升级，逐步改变产品附加值低、企业创新能力不足、长期依赖“低价”战略的现状，提升国际竞争力，从根本上挣脱国外技术性贸易措施的禁锢。同时现阶段也要布局多元化出口市场，抓住“一带一路”倡议等机遇，加大“一带一路”沿线国家和地区市场开拓力度，建立多元化市场体系，摆脱对发达国家市场的过度依赖，降低贸易风险。

2018华交会参展热线：021-3113 6675 杨经理。